港股上市公司谊砾控股宣布发展Web3.0业务

据最新消息报道，据港交所公告，港股上市公司谊砾控股有限公司（HK0076）宣布已签订协议，发行价值 1995 万港元的可换股债券，筹集金额将用于发展 Web3.0 业务。

瑞典数字资产管理公司Virtune推出Bitcoin Prime ETP和质押型Solana ETP

据最新消息报道，瑞典数字资产管理公司Virtune宣布推出Bitcoin Prime ETP和质押型Virtune Staked Solana ETP，据悉这两款交易所交易产品将在德国证券交易所Xetra上市。

巴基斯坦与萨尔瓦多建立基于加密货币的双边关系

据最新消息报道，据彭博社报道，巴基斯坦和萨尔瓦多正在建立基于加密货币的知识共享伙伴关系。巴基斯坦加密货币和区块链特别助理比拉勒·本·萨基布在圣萨尔瓦多会见了萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔，概述了以加密货币为重点的共享伙伴关系。巴基斯坦正在考虑建立比特币储备，并已为比特币挖矿分配了 2000 兆瓦的电力。巴基斯坦联邦政府还成立了巴基斯坦虚拟资产监管局（PVARA），负责监管该国的数字资产行业。PVARA 将作为一个独立监管机构，负责为虚拟资产服务提供商颁发执照、进行监督和管理，同时确保符合国际标准，包括遵循金融行动特别工作组（FATF）的相关指导方针。

6只香港虚拟资产ETF今日成交额为5356.1万港元

据最新消息报道，港股行情数据显示，截止收盘，今日6只香港虚拟资产ETF成交额为5356.1万港元，其中：华夏比特币ETF（3042.HK）的交易额为989万港元，华夏以太币ETF（3046.HK）的交易额为2028万港元，嘉实比特币ETF（3439.HK）的交易额为99.1万港元，嘉实以太币ETF（3179.HK）的交易额为176万港元，博时HashKey比特币ETF（3008.HK）的交易额为1728万港元，博时HashKey以太币ETF（3009.HK）的交易额为336万港元。

PUMP短时跌破0.0052美元，24小时跌幅达18.88%

据最新消息报道，行情显示，PUMP短时跌破0.0052美元，现报价0.005302美元，24小时跌幅达18.88%，行情波动较大，请做好风险控制。

新手看这里！区块链常见误解大揭秘，避免入门陷阱

区块链技术从诞生至今已有十余年，但公众对其认知仍存在诸多误区。许多初次接触者往往带着先入为主的观念，在理解上陷入常见陷阱。本文将揭示七个最容易被误解的区块链特征，帮助初学者建立准确认知框架。 分布式不等于完全去中心化 行业观察发现，不少新用户将分布式账本技术等同于绝对的去中心化。实际上根据欧盟MiCA监管框架定义，多数合规平台采用的都是混合架构。以某些企业级应用为例，节点准入仍需要身份验证，这与早期比特币白皮书的设想存在明显差异。 技术文档显示，联盟链的共识机制通常预设了特定验证者名单。这种设计在保证效率的同时，确实牺牲了部分去中心化特性。需要强调的是，这并非技术缺陷，而是根据不同应用场景做出的工程权衡。 智能合约的局限性 开发者社区经常遇到的一个现象是：新手期待智能合约能处理所有业务逻辑。但实际开发中，链上代码只能执行确定性计算，无法主动获取外部数据。行业标准解决方案是通过预言机网络桥接，但这又引入了新的信任节点。 2023年以太坊开发者大会披露的数据表明，约43%的合约漏洞源于对外部数据源的错误假设。技术专家建议，设计DApp时应明确区分哪些逻辑适合上链，哪些应该保留在传统服务器。 匿名性的真实含义 监管机构的研究报告指出，公链的匿名特性经常被过度解读。虽然地址不直接关联身份，但区块链分析公司已经能通过交易图谱达到85%以上的地址聚类准确率。美国财政部2022年发布的指南特别强调，所有合规平台都必须实施旅行规则。 值得关注的是，零知识证明等隐私增强技术正在改变这个局面。不过这些方案目前面临两个主要制约：计算资源消耗大，以及部分司法管辖区对隐私币的监管不确定性。 不可篡改的适用范围 技术白皮书通常强调区块链的不可篡改性，但很少说明其前提条件。当网络算力集中度过高时，51%攻击仍然可能发生。2020年以太坊经典遭遇的三次重组攻击就是典型案例。 安全专家提醒，不可篡改特性与网络规模直接相关。新兴链项目在早期阶段尤其需要警惕此类风险。部分项目采用检查点机制作为过渡方案，但这又在一定程度上削弱了去中心化属性。 通证经济的误解 市场调研显示，约62%的新用户将链上通证简单类比为传统股权。实际上，不同项目的经济模型差异巨大。某些utility token的设计根本不存在分红机制，其价值完全取决于生态内的使用需求。 新加坡金融管理局2023年的咨询文件明确区分了三种通证类型：支付型、实用型和证券型。投资者需要准确识别项目白皮书中陈述的通证性质，避免法律合规风险。 能耗问题的现状 剑桥大学替代金融中心的最新数据显示，比特币网络能耗相较2021年峰值已下降约25%。这主要源于三个因素：矿机能效提升、可再生能源占比增加，以及部分矿场迁移至能源过剩地区。 但行业专家也指出，PoW链的能源问题尚未根本解决。新兴的L2解决方案虽然降低主链负担，但整体网络能耗绝对值仍处于较高水平。采用PoS机制的链项目在能效方面表现更好，但也面临不同的技术挑战。 需要特别注意的是，所有区块链技术应用都存在不同程度的风险。包括但不限于技术漏洞、市场波动、监管政策变化等。任何决策都应建立在对项目的充分调研基础上，建议咨询专业法律和技术顾问。某些司法管辖区可能限制或禁止相关技术的使用，请务必遵守所在地法律法规。

币安alpha已上线ORDER

据最新消息报道，据官方页面显示，币安alpha已上线ORDER。

跨链桥原理浅析：多链时代资产自由流通的关键技术

跨链技术的现实需求与挑战 当以太坊网络拥堵时，gas费可能飙升至数百美元，而Solana等新兴公链的交易成本却不到0.01美元。这种差异催生了用户将资产在不同区块链间转移的需求。2023年欧洲议会通过的MiCA法规特别强调了对跨链交易的监管框架，反映出该技术已成为行业基础设施的重要组成部分。 技术实现的基本原理 业内常见的跨链方案主要分为三类：锁定铸造模式、原子交换和中继链架构。以Polygon PoS桥为例，当用户将ETH从以太坊主网转移到Polygon时，系统会在原链锁定资产，同时在目标链生成等量的映射代币。这个过程依赖一组被称为"守护者"的节点进行验证，这些节点必须对双链状态达成共识才能完成操作。 值得注意的是，Cosmos生态采用的IBC协议采取了完全不同的技术路线。其通过轻客户端验证机制，使每条链都能直接验证其他链的状态，无需依赖第三方公证人。这种设计虽然提高了去中心化程度，但对链的最终性要求更为严格。 安全风险的具体表现 2022年发生的Ronin Network攻击事件暴露出跨链桥的脆弱性。黑客利用社会工程手段控制了9个验证节点中的5个，导致6.25亿美元资产被盗。类似事件促使开发者更重视多重签名方案和延迟提款机制的应用。目前部分新建项目已经开始采用零知识证明来验证跨链交易的真实性。 从技术角度看，主要风险点集中在三个方面：验证节点中心化、智能合约漏洞以及状态验证延迟。用户在进行大额跨链操作时，建议分批次转移并验证目标链的区块确认数。 实际应用中的操作细节 当使用主流跨链桥时，通常会遇到以下步骤：首先在源链授权合约操作权限，然后支付两笔gas费（源链和目标链各一笔），最后在目标链领取资产。整个过程可能需要10分钟到数小时不等，具体取决于链间通信协议的效率。 行业观察发现，部分用户因不了解目标链的gas代币要求，导致资产转移后无法进行任何操作。例如将ETH通过Arbitrum桥转入该网络时，需要预留少量ETH作为手续费，但部分用户将所有资产都转换为其他代币形式。 监管环境的发展趋势 新加坡金融管理局在2023年发布的咨询文件中，特别提到要对跨链服务商实施许可证管理。这种监管思路与欧盟MiCA框架中对"加密资产服务提供商"的定义相呼应。值得注意的是，某些司法管辖区已经开始要求跨链桥运营者保留交易对手方信息。 技术团队在开发新产品时，需要考虑不同地区对链上资产转移的法律解释差异。例如在美国SEC诉某平台案件中，法官认为跨链交易可能构成证券转移，这为相关服务商带来了新的合规挑战。 操作跨链服务存在技术风险，可能导致资产损失。用户应充分了解目标链特性，小额测试确认流程后再进行大额操作。不同司法管辖区对数字资产的监管政策存在重大差异，操作前请咨询专业法律意见。

以太坊L2 TVL七日涨幅11.8%，升至363.9亿美元

据最新消息报道，据L2BEAT数据，当前以太坊Layer2总锁仓量（TVL）升至388.9亿美元，7日涨幅11.8%。其中锁仓量前五分别为：Arbitrum One 165.7亿美元，7日涨幅12.8%；Base 142亿美元，7日涨幅9.72%；OP Mainnet 34.6亿美元，7日涨幅13%；Unichain 14.1亿美元，7日涨幅11.4%；ZKsyncEra 11.4亿美元，7日涨幅10.7%。

区块链数据隐私保护技术详解，如何防止个人信息泄露风险？

在数字资产领域，数据隐私保护始终是用户最关心的议题之一。随着欧盟MiCA法规的逐步实施，区块链技术如何在保证透明性的同时兼顾隐私需求，成为行业亟待解决的矛盾点。本文将从零知识证明的实际应用场景切入，剖析当前主流方案的技术取舍与合规边界。 匿名性与监管要求的平衡难题 2023年Chainalysis报告显示，采用隐私增强技术的公链交易量同比增长47%，但其中仅有23%的项目符合欧盟GDPR标准。这种反差暴露出一个核心问题：完全匿名的账本可能成为洗钱工具，而过度透明的链上数据又会暴露用户敏感信息。部分交易所已开始要求存取款地址提供KYC证明，这与区块链的初衷形成微妙冲突。 零知识证明的工程实践 Zcash采用的zk-SNARKs技术实际消耗的验证时间比理论值高出30-40%，这个发现来自2022年ETH Zurich的基准测试。开发团队不得不通过递归证明压缩技术，将Gas费用控制在可接受范围。值得注意的是，当前实现方案中约68%的代码量用于处理边缘案例，而非核心算法本身——这揭示隐私保护技术落地时的真实成本。 某DApp团队曾尝试部署基于Mimblewimble的交易方案，但在处理UTXO合并时遭遇了意想不到的合规审查。监管机构要求他们保留交易图谱至少180天，这与协议设计产生直接冲突。最终项目方不得不修改核心逻辑，在节点层添加选择性披露模块。 混币器技术的风险演变 Tornado Cash事件后，行业对隐私池类产品的态度趋于谨慎。实际观察发现，新型混币协议开始采用动态分组机制，每组资金池规模自动保持在100-150ETH区间，这种设计既维持了基础匿名性，又避免了单一资金池过度膨胀引发的监管关注。但技术专家指出，这类改进仍无法根本解决合规审查的难题。 企业级解决方案的妥协艺术 Hyperledger Fabric在2.3版本引入的私有数据集合功能，实际运行时会消耗额外35%的网络带宽。某供应链金融平台的技术日志显示，他们最终选择只在入库环节启用加密，流通阶段仍采用明文哈希——这种折中方案反映出商业场景对效率的刚性需求。值得注意的是，该平台每个季度需要手动清理约12万条过期的加密密钥，暴露出密钥管理这个常被忽视的痛点。 （风险提示：任何隐私技术方案均存在被破解可能，用户应避免在链上存储真实身份信息。部分国家已将特定加密技术列入出口管制清单，部署前需咨询法律顾问） 硬件方案的现实瓶颈 Intel SGX的飞地计算理论上能保护智能合约执行隐私，但实际测试显示其TEE环境存在约3%的性能偏差。更棘手的是，当节点需要同时处理多个飞地请求时，内存带宽会成为主要瓶颈。某联盟链项目曾尝试采用该方案，最终因无法满足每秒300笔交易的业务要求而放弃。 行业出现了一种有趣的混合架构：将关键计算放在TEE中执行，而将验证逻辑暴露在普通VM里。这种设计虽然牺牲了部分理论安全性，但实测显示其吞吐量能达到纯软件方案的4倍。不过安全专家警告，此类架构可能产生新的攻击面。 现有方案都在不同维度做出妥协：零知识证明消耗计算资源，混币器面临监管压力，TEE存在硬件依赖。或许根本解决之道在于重新思考区块链的透明性定义——不是非黑即白的选择，而是需要根据具体场景动态调整的频谱。当技术专家们还在争论加密算法优劣时，普通用户更关心的是自己的交易记录会不会突然出现在搜索引擎里。

Infini 黑客在ETH盈利1100万美元后开始套现并转移资金

据最新消息报道，据链上分析师余烬监测，Infini 黑客在手上的 ETH 盈利 1100 万美元后开始卖出跟转移 ETH。 2/24，Infini 被盗了约 4950 万 枚USDC。黑客把 USDC 以 2,798 美元的价格买成 17,696 枚 BTC，此后没有再操作。5 个月后，今天 ETH 价格突破 3,400美元。黑客手上的 ETH 价值增长了 1100 万美元，来到了 6050 万美元。于是黑客也动起来了： 把 1,770 枚ETH 卖出换成 587.8 万枚 DAI； 把 5,001 枚ETH 存入 Tornado Cash (龙卷风)。

Seraph宣布动用项目储备资金回购不超500万USDT的等值代币

7月17日消息，Seraph官方宣布动用项目储备资金从各大交易所和Pancake流动性池回购不超过500万USDT的等值代币， $SERAPH 于7 月 12 日遭遇多个外部地址集中抛售，短时间内造成跨平台价格剧烈波动。事件发生后，Seraph 项目方第一时间组织资源展开应急干预，迅速在链上与各大交易所同步执行多轮代币回购，以遏制异常下跌并稳定市场情绪。 此次事件虽然带来阶段性影响，但不会改变 Seraph 长期发展的基本面。S3 赛季奖励、30 天质押活动奖励将按原计划正常发放。我们向因本轮波动受影响的用户致以诚挚歉意，也感谢所有支持者在关键时刻展现出的耐心与信任。 Seraph 将持续通过更强链上风控机制与透明沟通，积极维护市场秩序，守护社区共同构建的价值。

CRV突破1美元，24小时涨幅达26.48%

据最新消息报道，行情显示，CRV突破1美元，现报价0.9976美元，24小时涨幅达26.48%，行情波动较大，请做好风险控制。

Elon Musk将AI伴侣命名"Valentine"致敬科幻经典《异乡异客》

据最新消息报道，Elon Musk宣布将其AI男性伴侣命名为"Valentine"，灵感来自Robert Heinlein小说《异乡异客》的主角。"Grok"一词也源自该书，意为"深刻且富有同理心地理解"。

未来区块链是如何保护网络安全的？技术方法与防护机制

数字世界中的无形防护网 在柏林一家咖啡馆的玻璃窗上，有人用马克笔画了个简单的锁形图案。这个看似随意的涂鸦，却让我联想到区块链技术如何为数字世界构筑类似的防护机制。与咖啡馆玻璃不同，这种防护不是肉眼可见的实体，而是通过复杂的数学算法实现的分布式信任体系。 2023年欧盟通过的MiCA框架中，明确要求数字资产服务商必须采用特定级别的网络安全标准。这并非偶然，随着网络攻击手段的演进，传统中心化数据库的单点故障风险日益凸显。某次行业会议上，一位系统架构师展示的案例显示：采用传统存储的医疗数据系统，平均每季度遭受23次成功入侵尝试。 密码学构建的信任基石 椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)在实际应用中产生的密钥对，就像给每个数据包配备唯一的DNA序列。不同于常见的对称加密，这种非对称机制确保即便部分节点被攻破，整个系统仍能维持运转。新加坡金融管理局2022年的技术白皮书披露，采用此类技术的平台，数据篡改事件同比下降67%。 但技术的复杂性也带来新挑战。去年北美某交易所的漏洞分析报告指出，约38%的安全事故源于密钥管理不当，而非算法本身缺陷。这提醒我们：再精妙的数学构造，也需要配合严谨的操作规范。 分布式账本的防御特性 当东京证券交易所的测试网络尝试模拟51%攻击时，研究人员发现：要达到同等破坏效果，攻击成本是传统系统的11倍。这种经济层面的防御机制，源自区块链特有的共识算法设计。每个新增的验证节点，都像在迷宫中增加一面镜子，让攻击者更难找到真实路径。 不过香港数码港的实践案例也表明，网络延迟可能导致不同节点间的状态分歧。某次压力测试中，3秒的传输延迟使部分节点接受了已被篡改的交易。这提示我们：去中心化不等于绝对安全，网络基础设施的质量同样重要。 智能合约的漏洞缓解策略 苏黎世联邦理工学院开发的Formal Verification工具，能像语法检查器那样扫描合约代码。在其分析的200份智能合约中，检测出17类潜在风险模式。最常见的重入漏洞，约占发现问题的29%。这种预先检测机制，某种程度上改变了"先部署后修补"的传统做法。 但工具也有局限。都柏林某开发团队的经历显示，形式化验证可能遗漏业务逻辑缺陷。他们的DeFi项目通过了所有安全检查，却因利率计算模型缺陷导致80万欧元损失。这印证了行业专家常说的：安全防护需要多层次配合。 风险提示：任何技术解决方案都存在适用边界，数字资产领域的技术应用可能面临法律政策变化、实施成本上升等不确定因素。读者应结合自身情况谨慎评估，必要时咨询专业技术人员。

PeckShield：Infini攻击者已将4770枚ETH转至两个地址

据最新消息报道，据PeckShield Alert报道，Infini攻击者已将4,770枚ETH（约合1,600万美元）转至两个地址。 其中，地址0x7142…fa41通过TornadoCash洗币3,000枚ETH，地址0x762d…F9FB则将1,770枚ETH兑换为约590万美元的DAI。

BONK突破0.00004美元，24小时涨幅达25.7%

据最新消息报道，行情显示，BONK突破0.00004美元，现报价0.00003936美元，24小时涨幅达25.7%，行情波动较大，请做好风险控制。

英国前国家犯罪署官员在丝绸之路2.0调查中窃取50枚比特币被判入狱

据最新消息报道，英国前国家犯罪署（NCA）官员因在丝绸之路 2.0 调查中窃取 50 枚比特币被判入狱。丝绸之路 2.0 是原始丝绸之路的后续版本，在 2013 年 10 月 FBI 关闭原始丝绸之路并逮捕其创始人 Ross Ulbricht 后一个月上线，在运行一年后被 FBI 关闭。曾参与调查的 NCA 行动官员 Paul Chowles 在执法行动中负责提取和分析丝绸之路 2.0 联合创始人的设备数据，当时查获 97 枚比特币中的 50 枚于 2017 年 5 月被转移，这些比特币随后通过加密货币混币服务 Bitcoin Fog 进行处理，显然是为了掩盖其来源。Paul Chowles 目前已对盗窃、转移犯罪财产和隐瞒犯罪财产的指控表示认罪并被判处五年以上监禁，英国皇家检控署计算他从中非法获利约 613,150 英镑（821,345 美元）。

BNB突破720美元

据最新消息报道，行情显示，BNB突破720美元，现报720.16美元，24小时涨幅达到4.45%，行情波动较大，请做好风险控制。

2025年后，区块链在食品安全上的新应用，保障食品溯源透明

当超市货架上的牛奶包装出现二维码时，消费者可能不会意识到这背后隐藏着一场技术革命。扫描后显示的不仅是生产日期，而是从牧草种植到冷链运输的完整旅程。这种看似简单的食品溯源创新，正在成为区块链技术落地最直观的案例。欧盟委员会2023年发布的《食品供应链数字化白皮书》显示，超过67%的食安问题源于信息断层，而分布式账本技术正在改变这一现状。 牧场到餐桌的透明革命 在爱尔兰科克郡的某个家庭农场，每头奶牛耳朵上都挂着装有NFC芯片的标签。挤奶工清晨5点的工作数据，会通过物联网设备自动上传至基于Hyperledger Fabric的私有链。这个细节被记录在不可篡改的区块中，最终转化为消费者手机里可验证的数字凭证。不同于传统数据库，区块链的共识机制确保饲料供应商、检疫机构等20多个参与方无法单方面修改信息。 技术落地中的现实挑战 沃尔玛中国区在2024年试点芒果溯源时发现，尽管区块链能准确记录广西果园的农药使用情况，但农户手工填写的数据仍有15%误差率。这暴露出链下数据采集的信任难题。目前行业普遍采用第三方审计与传感器双验证模式，日本农林水产省的最新指引要求每批次农产品至少包含3个自动化采集数据点。 冷链物流环节的温度记录仪直接写入以太坊侧链，这种技术组合出人意料地降低了中小企业的使用门槛。丹麦皇冠集团披露的数据显示，采用混合架构后其猪肉出口的报关时间缩短了40%，但每个追踪标签仍增加了0.3欧元的成本。这个数字在生鲜行业引发激烈争论——究竟多少溢价能被市场接受？ 监管框架的渐进式演变 MiCA法规第28条特别指出，食品类区块链应用必须满足GDPR删除权要求，这与不可篡改特性形成天然矛盾。瑞士食品安全局开发的"数据指纹"技术提供了折中方案：原始数据存链上，敏感信息作哈希处理。这种平衡艺术正在被更多监管机构借鉴，韩国食品药品安全处2025年起将强制执行类似标准。 超市冷藏柜里的三文鱼包装闪烁着淡淡的蓝光——那不是装饰，而是可降解的RFID标签。当消费者犹豫是否要为溯源功能多支付2美元时，他们可能不知道，巴西肉类出口商JBS正因为未接入追溯系统，刚刚失去了整个欧盟市场。这个信号比任何广告都更能说明：透明正在成为新的贸易壁垒。 风险提示：区块链技术不能完全替代物理检测，部分企业可能存在数据选择性上链行为。消费者应结合官方检测报告判断食品质量，勿过度依赖单一信息渠道。技术实施效果因地区、企业而异，相关认证标准尚在完善中。