外网炸锅：《生化危机6》真比《生化危机7》更胜一筹？

当《生化危机》系列迎来25周年之际，关于系列转型方向的讨论再度成为玩家社区的焦点。知名游戏分析师@RinoTheBouncer近日在社交平台发表深度长文，以独特的视角重新解读了备受争议的《生化危机6》，其观点犹如投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。

博主表示，《生化危机6》的转变更像是一种自然演进——当系列的标志性角色要面对的是全球范围的生化灾难时，更偏向动作化的设计是合乎逻辑的结果。

反观《生化危机7》，它在规模上大幅收缩，与系列整体几乎脱节。玩家扮演的是一个连脸都看不到的角色，这种设定并没有明确的叙事必要性；同时，游戏大量使用近似"超自然"的恐怖元素（即便设定上并非真正超自然，但呈现方式几乎就是如此）。

博主解释道，相比之下，自己更愿意接受一种基于世界观与剧情自然发展而产生的动作取向，而不是在一个"大宅+小屋"的熟悉框架（明显致敬《生化危机1》）中，拼贴一些老元素，却配上令人出戏的角色塑造。所谓"更人性化""更真实"的说法也站不住脚——主角被砍断手还能当场接回去，关键时刻还抛出极其愚蠢的台词，这并不比以往更真实。

此番言论迅速引起广大玩家热议。有玩家认可博主的观点，表示在威斯克死之后，《生化危机6》这种群像化的展开显得格外有意义。它以不同于以往的方式来诠释系列，是一次非常不错的尝试。

但更多的网友认为，《生化危机7》更出色，它是真正意义上的恐怖作品，而《生化危机6》表现不尽如人意、几乎因"使命召唤化"而让系列陷入危机。

此前爆料过里昂回归的知名舅舅党@AestheticGamer1也表示："比起《生化危机6》我更喜欢《生化危机7》，但同时我也比大多数人更喜欢《生化危机6》。

《生化危机7》最大的问题在于明显的打磨不足，以及开发时间和预算的不足，这种问题主要集中在游戏后半部分——从卢卡斯章节开始，然后到船上，再往后。"

值得注意的是，这场争论实际上反映了恐怖游戏发展的深层命题：当经典IP需要同时满足老玩家的情怀诉求与新玩家的体验期待时，如何在"传承"与"创新"之间找到平衡点？《生化危机6》选择用动作元素拓展叙事维度，《生化危机7》则回归封闭空间的心理恐怖，两种截然不同的创作思路恰恰构成了系列进化的双螺旋。

对此你怎么看？你最喜欢哪一部《生化危机》？欢迎在评论区留言。

以上就是小编为大家带来的关于《生化危机》系列风格之争的全部内容，更多精彩资讯请持续关注本站。