空投效果调查：25%代币上涨，卖家因广泛空投增2倍

空投效果追踪：仅25%代币逆势上涨，广泛空投导致卖家比例激增200%！空投虽然已成为代币发行（TGE）的标准操作，但业内对其实际效果的研究却少得可怜。简单来说，就是把新铸造的代币分发给特定交易所，目的包括建立初始流动性、启动链上治理、刺激交易活动、回馈早期支持者，以及——可能只是团队一厢情愿——吸引新用户。今天我们就用真实数据扒一扒空投的真相。

我们觉得这么普遍的操作居然没人好好研究，实在说不过去。于是收集了40个协议超过200万次空投事件，重点分析两个关键问题：

到底该拿出多少代币搞空投？
什么样的人才配拿到空投？

我们从价格走势、波动率、交易所行为三个维度交叉验证。所有数据都会开源（正在整理），欢迎同行一起来完善。

数据样本

最终数据集包含40个协议在2023年及之前完成的空投，涉及2,098,698个独立钱包地址。有意思的是，像Arbitrum这样的大规模空投反而没被纳入——因为发生在2023年之后。

目标人群分类

我们把空投对象分成两类：
广泛用户——比如某个DePIN协议给所有用过其他DePIN协议的钱包发代币，或者给整个Solana NFT持有者撒钱；
核心用户——只发给真正用过该协议测试版的铁杆用户。
说白了就是：空投到底该用来拉新，还是该奖励真爱粉？

空投规模分布

另一个关键指标是空投量占总供应量的比例。中位数在10%左右，我们以此为标准把40个案例分成：
• 19个小规模空投（＜10%）
• 21个大规模空投（≥10%）
最夸张的是AMPL，一口气空投了67%的代币。

核心发现

先说清楚，加密市场影响因素太多，我们只能证明相关性而非因果关系。但有些发现确实值得玩味：

价格表现

跟踪空投后60天的价格（剔除BTC/ETH的宏观影响后）：
• 40个项目中只有10个实现上涨
• 平均跌幅10-40%
• 大规模+广泛空投的组合表现最惨
• 核心用户组的项目跌幅普遍较小

有意思的是，空投规模与价格变化居然没有明显关联。比如VELO空投了60%的代币，两个月后却暴涨105%；而某些只空投5%的项目反而跌得更惨。

用户行为

通过分析钱包链上行为发现：
• 广泛空投组的卖家比例高达62%，是核心组（31%）的两倍
• 小规模+核心用户的组合中，8%的用户会加仓，比其他组合高4-8倍
• 卖家占比前十的项目里，8个采用广泛空投策略

实操建议

1. 优先奖励核心用户
数据证明，给路人群发代币约等于撒钱——62%的人会立刻卖掉。而铁粉不仅更可能长期持有，还会自掏腰包加仓。比如某DeFi协议给测试网用户空投后，23%的接收者在一个月内追加投资。

2. 空投规模不是越大越好
10%可能是甜蜜点——既够制造话题性，又不会过度稀释价值。但如果是治理型代币，适当提高比例（如DYDX的50%）可以防止大户垄断投票权。

3. 低流通量神话破灭
传统观点认为流通量越小越容易拉升价格，但数据不支撑这个说法。波动性最大的反而是大规模广泛空投组，说明用户质量比代币数量更重要。

待解问题

如果经费充足，我们还想研究：
• 空投前后TVL的变化
• 最后一轮融资价与TGE开盘价的比率
• 多签钱包的持仓变化
这些可能比单纯看空投规模更有预测价值。

（所有价格数据均已通过BTC/ETH多元回归模型进行宏观因素修正）