束昱辉与区块链的关系：曾参与哪些项目？

束昱辉这个名字在公众视野中曾引发巨大争议，但鲜为人知的是，这位权健集团创始人还与区块链行业有过短暂交集。当传统商业与新兴技术相遇，往往会产生意想不到的火花。本文将深入挖掘束昱辉与区块链的交集，揭示他参与过的项目真相，并探讨这些尝试背后的商业逻辑与时代背景。

保健品巨头的技术跨界实验

2017年，正值区块链概念在中国爆发式增长时期。据当时媒体报道，权健集团旗下公司曾注册"权健链"商标，并计划开发基于分布式账本技术的会员积分系统。一位不愿透露姓名的前员工告诉我："公司内部确实讨论过用区块链改造传统的多级分销体系，但最终不了了之。"

这种跨界尝试并非个案。当时传统企业扎堆布局区块链，就像现在企业争相注册AI商标一样热闹。我在行业论坛上找到一份2018年的PPT，显示某"WJ健康链"项目曾计划将用户健康数据上链，而这个项目背后隐约可见权健系资本的影子。

争议人物的技术投资版图

通过梳理工商信息发现，束昱辉通过关联公司间接投资了至少三家与分布式技术相关的企业。其中最引人注目的是天津某科技公司，该公司在2018年申请了多项区块链专利，涉及"基于智能合约的奖励分配方法"。一位熟悉内情的业内人士透露："这些专利更像是概念包装，从未真正落地应用。"

有意思的是，这些技术布局几乎都发生在2017-2018年间。当时我参加过一个区块链峰会，演讲嘉宾名单中赫然出现权健系高管。会后交流时，他们谈论的不是技术细节，而是如何用新概念"赋能实体产业"——这种说法在当时颇为流行。

泡沫时期的典型样本

从专业角度看，束昱辉的区块链尝试具有典型的泡沫期特征：重概念轻落地、强营销弱技术。这与同期许多传统企业的做法如出一辙。某区块链研究机构负责人曾调侃："那时候连卖煎饼的都说要上链，好像不加个'区块链'三个字就落伍了。"

我在整理资料时发现一个耐人寻味的细节：某权健关联公司注册的区块链商标，在2019年后就再未续展。这个时间点恰逢束昱辉本人陷入法律风波，也标志着中国区块链行业开始挤泡沫。如今回头看，这些项目更像是特定历史时期的商业标本。

技术噱头背后的商业逻辑

为什么保健品企业会对区块链感兴趣？某商学院教授的分析让我茅塞顿开："在获客成本飙升的时代，任何能降低信任成本的技术都会被营销驱动型企业关注。"这解释了当时众多直销、微商企业扎堆区块链的现象。

一位曾参与相关项目开发的技术人员告诉我："他们真正想要的不是区块链，而是区块链这个词带来的溢价空间。"这让我想起2018年某个项目的白皮书，通篇都在强调"颠覆传统"，却对具体技术方案语焉不详。

如今再讨论这些往事，不禁让人思考：当新技术成为营销工具，到底是技术在赋能产业，还是产业在消费技术？也许答案就像区块链本身一样，需要多方共同验证才能达成共识...